贵州六盘水：强化善意文明执行 多举化解邻里纠纷

近日，贵州省六盘水市钟山区人民法院执行局通过对当事人释理说法，转化执行方式，妥善化解邻里矛盾，执行完毕一起历时多年的土地承包经营权纠纷案件，取得了法律效果和社会效果的统一。

这起纠纷中周某某承包的土地与肖某某承包的土地相邻，2012年，因为肖某某私自占用周某某承包的土地，在上面修建了一栋房屋,从而引发了双方的矛盾。为了化解二者之间的土地纠纷，村委会就曾多次组织过双方进行调解，但双方因日常积怨较深，始终没能达成一致意见。2014年3月，周某某一纸诉状将肖某某告到法院，法院判决肖某某应立即停止对周某某承包土地的侵权行为，并于判决生效后三十日内自行拆除其建于周某某承包地上的房屋，肖某某不服判决上诉至六盘水市中级人民法院，亦被驳回。

判决生效后，肖某某内心愈发抗拒，更不愿主动履行义务，与此同时，周某某也分别于2015年、2017年两次向法院申请强制执行，可肖某某仍坚持认为修建房屋的土地就是自己的，并在执行期间，召集家中亲属肖某与王某两次以案件执行标的物为自己所有，提出执行异议，因要审查执行异议，并进行执行异议之诉审理，故两次执行都被迫中止。历时五年，经过两次执行异议、一次执行复议、一次执行异议之诉后，双方矛盾更加水火不容。

2020年5月，在执行异议之诉审理结束、案外人主张均被驳回后，周某某再次来到法院申请恢复执行，要求立即拆除被执行人房屋。以往对于此类型案件，为了化解矛盾，减少被执行人房屋被拆所产生的损失和浪费，同时能让申请执行人获得一定补偿，执行法官通常会采取通过协调促成双方达成以金钱补偿形式的执行和解的方式执行，但本案现实是矛盾持续近五年、被执行人一再抗拒，双方一见面就开始争吵，申请执行人更明确表示只要求拆除房屋，哪怕需要花钱也要拆，矛盾几乎不可调和，通过一般协调促成达成和解的希望几近渺茫，执行法官只有改变执行方案，寻求新的契机。

2020年9月底，执行法官和9名法警以及村委会支书等一行人来到肖某某家，对标的房屋进行了实地勘察，并对房屋内物品、强拆时的电气水路、周边环境、拆除设备的进场等强拆事项进行研判，一方面为强制执行做好前期准备，另一方面也对被执行人施加压力。执行人员严肃的阵势及强硬的态度对肖某某造成了极大地心理威慑，他知道，这次法院是动真格的，继续抱持抗拒执行或采取执行异议等方式拖延执行的侥幸心理是无法蒙混过关的，而这正是执行法官新方案的第一步，首先让被执行人明白本案如果不征得申请执行人的谅解，房屋就必须无条件的拆除，由此造成的损失，只能由其自己来承担。

面对执行人员的决心，肖某某心里着急起来，于是转变态度表示愿意主动和周某某就此事进行协商。而被执行人这一心态上的转变正是执行法官期待出现的那个契机，让案件破冰的第二步就可以实施了，执行法官立即通知申请执行人周某某来到现场，并单独将周某某及其家属、村主任等人员带到一边，首先向申请执行人表明了法院依法兑现生效法律文书确认义务的决心，获得申请执行人信任后便尝试深入了解周某某不愿意和解的想法。原来，周某某觉得，长期以来，由于肖某某的强占，使得自己在远亲近邻面前很没有面子，执意强拆房屋也不过是想出一口气。

了解到申请执行人这一心结后，执行法官又单独和被执行人肖某某谈起了心，如果不想造成多余的损失和浪费，化解与对方的矛盾，不仅要主动表态协商，更要由己及彼，换位思考，理解对方情绪，表示出诚意以换取周某某的谅解，并可以请双方熟识的人从中搭桥帮忙一起化解。

经过几番单独沟通，周某某情绪逐渐缓和下来，同意与肖某某进行最后一次协商，但要看对方态度。执行法官也当着双方面，明确表态给予十五天和解期，如果不能和解，将依法拆除房屋，再次给被执行人施加压力，同时也表明法院依法保障生效法律文书兑现的决心。最终在期限内，被执行人肖某某主动联系相关案外人从中协调，取得周某某谅解，与之达成金钱赔偿的和解协议，并支付了全部赔偿款项，案件执行完毕同时，双方利益取得最大化，至此，多年的案件也画上了圆满的句号。